Генпрокуратура РФ открывает «многомиллионное дело» на Сандея Аделаджу
Генеральная Прокуратура Российской Федерации готовится открыть уголовное дело на известного украинского пастора - Сандея Анделаджу.
Причиной тому послужило обращение двух москвичей. По словам потерпевших, ущерб составил 39,6 миллиона рублей (это чуть меньше, чем 1,5 миллиона долларов США). Московские прихожане, которых привели в церковь киевские родственники, уверяют: «Мы отдали в «Кингз Кэпитал» большую часть сбережений».
Как рассказал в интервью корреспонденту «Правды Украины» источник в Генеральной Прокуратуре РФ, заявления граждан Москвы приняты на рассмотрение и в ближайшее время будет открыто уголовное дело. Фигурантами и обвиняемыми выступит не только сам Аделаджа, но и его помощники: пастор Олутопе Омотойе, пастор Сергей Пышный, а также основатель финансовой пирамиды «Кингз Кэпитал» Александр Бандурченко. Именно Бандурченко и Аделаджа и будут основными обвиняемыми по делу о мошенничестве в особо крупных размерах, – уточняет источник в Генпрокуратуре РФ. Согласно российскому законодательству, если обвинение будет доказано, то возможный срок лишения свободы — до семи лет.
Напомним, старший пастор церкви «Посольство Божье» Сандей Аделаджа обвиняется в мошенничестве в особо крупных размерах. Все уголовные дела по таким «пирамидам», как «Кингз Кэпитал» и ЧП «Грант», ныне объединены в одно.
Первый, законченный этап следствия охватывает 300 томов, но МВД прогнозирует, что полностью дело «Кингз Кэпитал» будет насчитывать около тысячи томов. Оно уже направлено в суд.
Всего по делу «Кингз Кэпитал» проходит шесть человек. В Главном следственном управлении МВД Украины расследуется уголовное дело относительно служебных лиц группы компаний «Кингз Кэпитал» и других по фактам мошеннического завладения средствами граждан, в особо крупных размерах.
Органами досудебного следствия установлены общие убытки, вызванные финансовыми махинациями руководителями ООО «Кингз Кэпитал» и связанными с ним субъектами предпринимательской деятельности. Они составляют свыше 100 млн. грн. Пострадавших более 3 тыс. граждан, проживающих практически во всех регионах Украины.
Информационное Агентство CNL-NEWS
по материалам: "Правда Украины"
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
